"... En cuanto al segundo argumento, consistente en que la Sala se habría pronunciado sobre argumentos no esgrimidos por la parte actora, esta Cámara considera que cuando un tribunal se pronuncia sobre aspectos que no fueron motivo del proceso o no fueron alegados por las partes lo que se produce es una incongruencia, la cual la ley contempla también como un submotivo de casación de forma, aunque distinto. Y aun la incongruencia tiene varias manifestaciones, pues puede tratarse de una resolución ultra petita, citra petita o extra petita. La misma Procuraduría General de la Nación, aunque se manifestó a favor del recurso, expresó que: “… el Tribunal ha otorgado más de lo pedido por la parte actora y por incongruencia entre el mismo y las acciones que fueron objeto del proceso…”, lo que debió haber sido impugnado a través de otro submotivo de diferente naturaleza, al que se analiza. En consecuencia el caso de procedente denunciado es improcedente..."